علت جدایی استراماچونی از استقلال: پول و شخصیت!

مدیرعامل اسبق استقلال درباره مسائل مختلفی به صحبت پرداخت؛ از دلایل جدایی استراماچونی گرفته تا جنجال برکناری نکونام.

به گزارش "ورزش سه"، امیرحسین فتحی، مدیرعامل اسبق استقلال از آن قبیل مدیرانی است که کمتر اهل مصاحبه است. به همین دلیل در همه سال های پسامدیریتی اش در باشگاه استقلال خبر خاصی از او نبود و اصطلاحاً در رسانه ها آفتابی نمی شد. با این حال خبرنگار ما به سراغ وی رفت تا بار دیگر بهانه ای برای باز شدن چرایی جدایی استراماچونی از استقلال پیدا شود. البته که حال و روز فعلی استقلال و نارضایتی هواداران این تیم از هلدینگ خلیج فارس و برخی گلایه های مطرح شده نسبت به مالک این باشگاه دیگر موضوع مهم گفت وگوی ما با فتحی بود. همچنین از او که در سال های نه چندان دور، مدیریت مجموعه ورزشی آزادی را برعهده داشت، درباره دلایل حال و روز فعلی این ورزشگاه بزرگ هم پرسیدیم. مشروح این مصاحبه که در آن صحبت های جالبی مطرح شد را در ادامه می خوانید:* مجوز حرفه ای گرفتیم اما همه رفتن استراماچونی را یادشان است- اخیرا گفتید در زمان شما اصلی ترین دلیل رفتن آقای استراماچونی این بود که زیرساختی وجود نداشت و نمی توانستید درآمدزایی کنید. سوال اولم از شما این است که آیا در این باره اقدامی هم کرده بودید که به بن بست خورده باشید یا خیر؟«همانطور که عرض کردم رفتن ایشان مربوط به منابع مالی بود. نه فقط استراماچونی بلکه کالدرون و برانکو و کی روش هم به همین دلیل از ایران رفتند. درباره زمان جدایی استراماچونی این را در نظر بگیرید که نوسان شدید قیمت ارز، حسابی دردسرساز بود. وقتی این مربی آمد اگر اشتباه نکنم دلار روی قیمت 10 هزار تومان بود و وقتی خواست جدا شود دلار بیش از 30 هزار تومان بود. خب این مسائل در اختیار مدیریت باشگاه نیست.شک نکنید که با درآمدزایی می شود طوری برنامه ریزی کرد که نوسان ارز را جبران کرد. همه از آن دوره فقط رفتن استراماچونی را می گویند و انگار کسی یادش نیست ما در همان دوره برای باشگام استقلال مجوز حرفه ای گرفتیم. یادم است حدود 19 میلیارد تومان در دو نوبت هزینه کردیم تا تیم از این نظر به مشکل نخورد.»* راه های درآمدزایی در فوتبال محدود است«وقتی درآمدزایی باشد تعهد باشگاه در قبال کادر فنی و بازیکنان و هر کسی که حقوقی دریافت می کند انجام می شود و اگر درآمدزایی نباشد به ساختار باشگاه آسیب وارد می شود. پرسپولیس و دیگر تیم ها نیز همین مشکل را داشته اند؛ بجز تیم هایی که وصل به دولت بوده اند.فوتبال یک پدیده وارداتی است و تعریف خاصی دارد. در این رشته از چند راه بیشترین درآمدزایی انجام می شود. حق پخش تلویزیونی و کپی رایت، تبلیغات دور زمین و آخرشم چیه؟ بحث ترنسفر بازیکن است. راه های دیگری وجود ندارد و متاسفانه باشگاه های ما از همین ها هم محروم هستند. زمان ما هم درآمد استقلال از این راه ها صفر مطلق بود. حالا اگر ما زمین اختصاصی داشتیم، تبلیغات محیطی را برای خودمان می گرفتیم و صداوسیما اگر حق پخش نمی داد به دوربینش اجازه ورود نمی دادم. زیرساختی که بر آن تاکید می کنم اینجا خودش را نشان می دهد.»* برانکو و کالدرون هم مشکل استراماچونی را داشتند اما نرفتند- بزرگترین اتفاق دوره مدیریتی شما آمدن و رفتن استراماچونی بود که شما گفتید بخاطر مسائل مالی بوده و همین مسئله هم باعث جدایی برانکو و کالدرون شده. سوالم این است که قرارداد استراماچونی با کالدرون چه فرقی داشت که مربی استقلال شب بازی رفت اما مربی پرسپولیس تا نیم فصل ماند؟«هیچ فرقی بین قرارداد این دو مربی نبود. اینکه یکی زود رفت و یکی دیرتر فقط و فقط به شخصیت آنها بستگی داشت. قرارداد استراماچونی بهترین قراردادی بود که بسته شد. حتی نهادهای نظارتی به آن ورود کردند، بارها آن را بررسی کردند ولی یک ایراد هم به آن نگرفتند. تاکید می کنم که قرارداد استراماچونی از قراردادهای برانکو و کالدرون و ویلموتس بهتر بود ولی فیفا قانونی دارد که طبق آن اگر باشگاهی بیش از 60 روز دستمزد بازیکن یا مربی را پرداخت نکند، آن بازیکن و مربی می تواند با فسخ قرارداد پول تمام دوره قرارداد را دریافت کند.شخصیت مربیان که اشاره کردم در همینجا خودش را نشان داد. برانکو بیش از یکسال پول نگرفت اما ماند، کالدرون تا نیم فصل صبر کرد و بعد جدا شد، کی روش حدود 10 ماه پول نگرفت و مدام در این باره مصاحبه می کرد اما نرفت و به کارش ادامه داد. حتی شفر هم چهار ماه پول نگرفت ولی تیم را به حال خود رها نکرد؛ منتها استراماچونی دقیقا در اولین روز بعد از مهلت دو ماهه یعنی روز شصت و یکم استقلال را تنها گذاشت و رفت.»* تکذیب ادعای جنجالی خطیر- همان زمان علی خطیر در یک لایو اینستاگرامی مدعی شد پول در باشگاه بوده اما افرادی از داخل باشگاه اجازه پرداخت به استراماچونی را نداده اند. شما همچین چیزی را تایید می کنید؟«وقتی استراماچونی رفت اصلا آقای خطیر در باشگاه حضور نداشت. به هیچ عنوان اینطور نبود که پول در باشگاه باشد و به سرمربی پرداخت نشود. در کل این حرف غلطی است. صحبت درباره استراماچونی زیاد است اما دوست ندارم به آن بپردازم. همینقدر بگویم که بحث اول و آخر رفتن استراماچونی پول بود و شخصیت این مربی.»* مشکلات پرسپولیس پشت نتایجش پنهان شده- هواداران استقلال می گویند همانقدر که مدیریت این باشگاه بی ثبات است، باشگاه رقیب یعنی پرسپولیس ثبات دارد و به همین دلیل موفق است. با این فرضیه موافقید؟«این موضوع را به این شدتی که همه می گویند قبول ندارم. همان زمان حضور من در استقلال، آقای گرشاسبی در پرسپولیس بود، بعدش آقای عرب و آقای انصاری فر آمدند، بعد رسول پناه آمد. پس ببینید پرسپولیس هم در 18 ماه سه چهار مدیرعامل عوض کرد و بحث اصلی رقیب ما اینجا بود که برانکو شناخت خوبی از فوتبال ایران داشت و هر مدیرعاملی که عوض می شد برانکو سر جای خودش مانده بود و کارش را انجام می داد. متاسفانه استقلال این ثبات فنی را نداشت و همه مدیریت را سیبل کرده بودند. قطعا اگر مربیان در استقلال نتیجه می گرفتند کسی آنها را عوض نمی کرد. برخی مسائل در فوتبال اجتناب ناپذیر است به عنوان مثال اگر فصل پیش آن گل آفساید پذیرفته نمی شد و استقلال قهرمانی را می گرفت آیا آقای درویش الان در پرسپولیس بود؟ قطعا نبود.مدیریت آنقدر قدرت ندارد که در قهرمان شدن یا نشدن یک تیم تاثیر داشته باشد. شما می پرسید ثبات مدیریت باعث قهرمانی می شود؟ من می گویم خیر. حتی خیلی وقت ها این نتایج تیم است که در ماندن یا رفتن مدیران موثر است.»* برکناری نکونام- جواد نکونام بعد از باخت به استقلال خوزستان در آستانه برکناری قرار گرفت و حواشی زیادی به وجود آمد. در دوره شما هم شفر برکنار شده بود. آیا اتفاقی که برای نکونام در حال رخ دادن بود را تایید می کنید؟ «فارغ از اینکه من با شخص آقای نکونام موافق باشم یا نباشم باید بگویم در هیچ کجای دنیا با سه هفته مربی را برکنار نمی کنند. اگر جواد نکونام توانمند نبوده، نباید قبل از شروع فصل با او قرارداد بسته می شد. تصمیم برکناری نکونام در هفته سوم اصلا درست و کارشناسی شده نبود. این را هم بگویم که اگر باشگاه دارای زیرساخت باشد و ساختار درستی داشته باشد، مربی در چارچوب وظایف خودش کار می کند. امروز ما می بینیم برخی مربیان به خودشان اجازه می دهند در همه حوزه ها اظهارنظر کنند. کجای دنیا دیدید که مربی درباره مدیرعامل صحبت کند؟ بحث من اصلا جواد نکونام نیست و در کل حرفم این است که مدیرعامل و مربی باید وظایف خودشان را انجام دهند و این اتفاق وقتی رخ می دهد که باشگاه دارای ساختار درست باشد.»* شرکت توسعه توان نگهداری از آزادی را ندارد- در اوایل دهه 80 شما مدیر ورزشگاه آزادی بودید. دقیقا چرا این استادیوم به این حال و روز افتاده؟«شما برای منزل خودتان هم باید سالی یک بار هزینه کنید وگرنه بعد چند سال قابل استفاده نخواهد بود. از ورزشگاه آزادی 50 سال است بدون هیچ رسیدگی خاصی استفاده می شود. نهایتا در مسابقات خاص دستی به آن کشیده شده تا وقتی نمایندگان ای اف سی بازدید می کنند، مشکلی پیش نیاید. زمانی که خودم مدیر مجموعه آزادی بودم در سال 80 زیر بنا را درست کردیم و پس از آن دیگر تعمیر اساسی نشد.مجموعه بزرگی مثل آزادی باید هر سال بروزرسانی شود و مراقبش بود. شما به خانه و ماشین خودتان رسیدگی نکنید خیلی زود کارایی اش را از دست می دهد. از ورزشگاه آزادی فقط استفاده شده و بس. بودجه کافی برای این ورزشگاه وجود ندارد. جالب است بدانید شرکت توسعه و تجهیز به لحاظ اعتبار مالی توان نگهداری ورزشگاه آزادی را ندارد. نگهداری از ورزشگاه آزادی نیازمند بودجه ملی است. از طریق رسانه شما از آقای دنیامالی درخواست می کنم ایشان که تخصص و تجربه عمرانی دارند، نگاهی ویژه به این ورزشگاه داشته باشند چرا که در غیر این صورت باز هم شاهد تکرار مشکلات فعلی برای ورزشگاه آزادی خواهیم بود.»